您当前的位置:  
首页   
  
  成功案例  
  
  上海XX空间设计有限公司与刘XX承揽合同纠纷二审民事判决书
上海XX空间设计有限公司与刘XX承揽合同纠纷二审民事判决书
合同纠纷       发布时间:2020-07-20 19:22:00        浏览:
上诉人原审被告:上海XX空间设计有限公司,住所地上海市金山区。
法定代表人:陈XX,总经理。
被上诉人原审原告:刘XX,男,1973年1月11日出生,汉族,住所地湖北省枝江市。
委托诉讼代理人:邵XX,上海木诚木律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙XX,上海木诚木律师事务所律师。
 
上诉人上海XX空间设计有限公司因与被上诉人刘XX承揽合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院民事判决,向法院提起上诉。
 
上诉人上海XX空间设计有限公司上诉请求:撤销一审判决第二项,依法改判驳回被上诉人一审的全部诉请。事实和理由:一审法院未考虑到被上诉人违约产生的责任以及上诉人的相应成本支出。由于被上诉人单方面无理拒收货物,上诉人的经济支出已远大于被上诉人的预付款,包括原材料采购成本、加工及运输成本以及仓库成本,共计人民币165,050.29元以下币种均同,而被上诉人预付款为14万元,因此,上诉人无需向被上诉人支付任何款项。
 
被上诉人刘XX辩称,上诉人的上诉请求没有事实和法律依据,应予驳回。被上诉人不存在任何违约行为,相反,上诉人所提供的石材不符合双方的约定,致使被上诉人的装修无法按期完成,产生了巨大损失。一审法院认定的事实正确无误,适用法律准确,上诉人的上诉理由不能成立,请求二审驳回上诉,维持原判。
 
被上诉人刘XX向一审法院起诉请求:一、解除上诉人与被上诉人间《复地XX花园87#302石材购销及安装合同》;二、上诉人赔偿被上诉人经济损失9万元;三、上诉人退还被上诉人货款14万元;四、本案诉讼费由上诉人负担。
 
一审法院认定事实:上诉人与被上诉人双方签订《复地XX花园87#302石材购销及安装合同》,约定:上诉人为被上诉人采购、加工并安装石材,“质量标准”一、几何尺寸公差按行业标准镜面板优等品。二、颜色须基本一致,无明显色差。由于石材的天然属性,双方理解无法保证所供石材保持绝对一致。三、产品根据施工图纸标明规格及石材品种。“交付工期”1于付款2日内上门测量尺寸,7日内完成图纸深化,10日内完成石材加工,5日内完成防腐处理6面处理,40日内完成所有石材安装。“结算方式及期限”合同签订后甲方即被上诉人向乙方即上诉人支付14万元作为材料预付款,余款11万元于验货清点无误后结清。次日,被上诉人转账14万元至上诉人法定代表人账户。
 
随后,上诉人发送部分大理石至被上诉人处。被上诉人以上诉人发送的大理石品种不符合双方约定及上诉人迟延履行为由要求解除合同并退还货款、赔偿损失。上诉人则认为其按照上诉人与被上诉人双方约定提供石材,迟延履行合同责任在被上诉人,故同意解除合同,但不同意退还货款及赔偿损失。上诉人与被上诉人协商未果,故被上诉人诉至该院,请求判令如其诉请。
 
本案审理过程中,被上诉人提供其自行委托XXX检测技术服务上海有限公司检测后所作《检测报告》,上诉人认为该检测系被上诉人单方面委托,且无法说明样品来源等为由,不认可该《检测报告》,一审法院告知被上诉人相应风险后,被上诉人坚持不申请对本案所涉石材质量进行司法鉴定,并主张上诉人未按图纸规格及石材品种提供石材。
 
一审法院认为,当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张上诉人未按双方口头及微信约定提供相应大理石石材,根据上诉人与被上诉人双方所签《复地XX花园87#302石材购销及安装合同》约定之“质量标准”;三、“产品根据施工图纸标明规格及石材品种”及上诉人于签订合同前发送电子邮件给被上诉人可知,上诉人与被上诉人双方约定于图纸标明大理石石材品种,一审法院在审理过程中无法确认上诉人与被上诉人双方另行通过口头及微信中约定大理石石材具体品种,被上诉人对此亦未提供相应证据,故一审法院对被上诉人该主张难以支持。对于被上诉人主张上诉人迟延履行,根据上诉人与被上诉人当庭陈述及被上诉人提供的微信记录等,上诉人与被上诉人在合同履行过程中对大理石石材质量、品种、价格等发生争议,又无法达成一致意见,故合同履行陷入僵局,被上诉人主张上诉人迟延履行一审法院亦难以支持。根据法律规定,定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。
 
本案中,上诉人与被上诉人双方对解除双方间承揽合同均无异议,故对被上诉人要求解除双方合同之主张,一审法院予以支持。被上诉人要求上诉人赔偿被上诉人经济损失之主张,于法无据,一审法院对此难以支持。至于被上诉人要求上诉人退还货款14万元之主张,被上诉人已付货款应扣除上诉人之损失后予以退还,至于上诉人损失,除其已加工并送至被上诉人处的石材外鉴于上诉人未能提供相应证据证明其已交付被上诉人石材数量,故一审法院只能按被上诉人自认数量计算,还应包括上诉人主张的仓库租金、运输费用等,综合考虑上诉人与被上诉人各自合同履行情况及各项费用,一审法院酌定上诉人损失为7万元,故对被上诉人要求上诉人退还货款之主张,一审法院予以支持,但对其金额予以调整。
 
一审法院据此作出判决:一、上海XX空间设计有限公司与刘XX间《复地XX花园87#302石材购销及安装合同》于判决生效之日解除;二、上海XX空间设计有限公司应于判决生效之日起十日内退还刘XX货款人民币70,000元;三、对刘XX其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币4,750元,减半收取,计人民币2,375元,由刘XX负担人民币825元、上海XX空间设计有限公司负担人民币1,550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
法院二审期间,当事人没有提交新证据。法院经审理查明,一审认定事实无误,法院对一审查明的事实予以确认。
 
法院认为,本案的争议焦点为:上诉人的损失应当如何认定。上诉人与被上诉人在《复地XX花园87#302石材购销及安装合同》中,未就石材品种、数量及价格作出具体的约定,后在履行过程中产生争议,被上诉人作为定作人,有权随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。对于损失的构成以及数额,上诉人应负有举证责任。本案中上诉人未能提供经被上诉人确认的送货单,其自行列举的损失与《复地XX花园87#302石材购销及安装合同》关联性不足,因此,上诉人关于原材料采购成本、加工及运输成本以及仓库成本共计165,050.29元的上诉意见,缺乏事实与合同依据,法院不予采信。一审法院按被上诉人自认数量计算已加工并送至被上诉人处的石材,综合考虑上诉人主张的仓库租金、运输费用以及各自合同履行情况,酌定上诉人损失为7万元,尚属合理,法院予以认可。
 
综上所述,上诉人上海XX空间设计有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
 
驳回上诉,维持原判。
 
二审案件受理费人民币1,550元,由上诉人上海XX空间设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
 
合同纠纷
最新案例
关注我们
扫一扫
关注木诚木
相关案例
上海XX空间设计有限公司与刘XX承揽合同纠纷二审民事判决书2020-07-20 19:22:00
上海XX空间设计有限公司与刘XX承揽合同纠纷二审民事判决书2020-07-20 19:21:22
推荐法律知识
怎样的借条具有法律效力2020-06-13 13:58:34
欠钱不还怎么起诉?2020-06-13 13:58:16

Copyright © 上海木诚木律师事务所 地址:上海市浦东新区张杨路707号生命人寿大厦3401室、2501室

是一家拥有一批专业上海离婚纠纷律师、刑事辩护律师、取保候审律师、房产纠纷房屋买卖律师、合同纠纷律师的专业律师事务所!
沪ICP备14012154号-5 沪公网安备 31011502008804号